Tabla de contenido
Por Eduardo Serna
Opinión.- Cuando uno cree que las vejaciones llegaron a un punto insuperable, los líderes predilectos y electos de la dupla que tiene al mundo de cabeza, el «país corporación» y su apéndice venenosa (EUA e Israel), mueven a sus títeres.
Lo que sucede en Brasil, México, Cuba y España, el colapso artificial de sus fronteras, la guerra sucia mediática, los bloqueos ilegales e inhumanos contra los gobiernos no alineados al saqueo permanente y rampante, sucede de manera simultánea.
Migración y presión política
Los hechos sucedidos en Ceuta (España) no obedecen a una migración natural; tristemente, son seres humanos instrumentalizados como arma de presión contra gobiernos que no se quieran alinear con el eje corporativo gringo sionista.
España, en estas últimas semanas o meses, había venido marcando la pauta en Europa: había manifestado su desacuerdo al sobre rearme de la OTAN para favorecer a Ucrania, mediante contratos principalmente de armamento estadounidense e israelí, en el conflicto que tiene con Rusia, y se había manifestado en contra del ente sionista de ocupación de manera abierta.
De hecho, durante la final de la Copa del Mundo se creó este bando propalestino fundado desde un sector de la comunidad española.
Sin embargo, dentro de esta misma comunidad se encuentran los peores ultraderechistas de Europa, esos mismos que ahora señalan y apuntan al gobierno español de Pedro Sánchez como el culpable de esta aparente migración masiva por sus políticasñ inclusivas a favor de los migrantes ya radicados en España. Estos ultraderechistas se han manifestado de la forma más ruin, de la forma más vergonzosa e inhumana, dejando ver todo su racismo.
Migración como arma de coerción
La hipótesis de la migración instrumentalizada no es un invento conspiranoico: el concepto académico de migración forzada y orquestada como arma de coerción fue desarrollado por la politóloga estadounidense Kelly M. Greenhill y aplicado precisamente a casos como el de Ceuta.
En mayo de 2021, Marruecos relajó los controles fronterizos en plena crisis diplomática por la acogida en España de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario.
El Parlamento Europeo condenó expresamente el uso por Rabat del control fronterizo, la migración y menores no acompañados como mecanismo de presión política contra España. El Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) calificó el episodio como un caso paradigmático de armamentización de la migración, la conversión de personas en instrumentos de coerción interfronterizo.
En 2026, el patrón se repitió: el 20 de julio de 2026, Pedro Sánchez visitó Argelia, rival regional de Marruecos, y la calificó como “socio estratégico” y “nación amiga”, justo antes de la crisis migratoria en Ceuta. Miles de migrantes llegaron en masa, al menos 57 murieron en el intento, y España desplegó al ejército.
Este ataque forma parte de las amenazas hechas por Netanyahu, respecto a la posición de España, el gobierno de Sánchez efectivamente reconoció formalmente el Estado palestino en 2024 junto con Irlanda y Noruega, lo que provocó que Israel retirara su embajada. En marzo de 2026, España retiró permanentemente a su embajador en Israel por tensiones sobre los ataques a Irán.
Simultáneamente, España ha mostrado reservas ante el sobrearme de la OTAN, con críticas desde el Atlantic Council y el New York Times sobre su renuencia a aumentar el gasto militar.
Cuba y las sanciones
Asimismo, Marco Rubio y su política de ahorcamiento hacia Cuba dejan de manifiesto también el odio hacia su propio pueblo, utilizando la ya gastada etiqueta del anticomunismo y reviviendo títulos de la guerra fría que ya no aplican en estos tiempos.
Y, en nado sincronizado, todos los medios, curiosamente influenciados por los centros de pensamiento de Washington, hablan de comunismo y del peligro de los comunistas autoritarios que llegan al poder; narrativa engañosa y tóxica, dado que los únicos autoritarios son esos ultraderechistas que se quieren aferrar al poder.
La administración Trump intensificó las sanciones contra Cuba de manera drástica: el 29 de enero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que amenazaba con aranceles y sanciones a países que suministraran petróleo a Cuba, configurando un embargo energético de facto.
El 80% del sistema energético cubano depende de combustibles fósiles, gran parte importados de Venezuela y México. Rubio exculpó a Trump de la crisis eléctrica cubana, donde ocho millones de cubanos sobreviven 22 horas sin electricidad.
Un informe del gobierno cubano (marzo 2024—febrero 2025) estima daños por el bloqueo en 7.556 millones de dólares, un incremento del 50% respecto al período anterior.
El daño acumulado supera los 2,1 billones de dólares, sin contar todas las víctimas humanas ocasionadas por el embargo económico que data desde 1964, sumando 64 años de bloqueo comercial. Esto no es retórica anticomunista: es genocidio económico calculado.
El regreso de los liderazgos perpetuos
Y hablando de regímenes Autoritarios Donald Trump ya se ha destapado para ser candidato nuevamente, a pesar de que la Constitución de su país se lo prohíbe, y personajes como Bukele ya se están perpetuando en el gobierno de su país.
Estos centros de pensamiento tóxicos venden esos modelos de gobierno como si fueran la solución a los problemas medulares sobre seguridad interna de cada país.
La Enmienda 22 establece: “Ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces”. Sin embargo, Trump declaró en marzo de 2025 a NBC News que “hay métodos” para un tercer mandato, sugiriendo que JD Vance podría postularse y luego renunciar para que él asuma la presidencia por sucesión.
Académicos de la Universidad de Chicago, Northwestern y Georgetown han descalificado esta estrategia como “poco plausible” y contraria al “espíritu” de la Enmienda 22.
El profesor Paul Gowder (Northwestern) señala que el argumento del “resquicio legal” “frustra el claro propósito de la Enmienda 22” y que el autor del texto original de la enmienda declaró que su propósito era “evitar que un hombre utilice deliberadamente el cargo de Presidente para perpetuarse en el cargo”.
Un estudio de la LSE (2025) advierte que, globalmente, un tercio de los presidentes que llegan al límite de mandato intentan perpetuarse, y el 67% lo consigue.
Bukele y la concentración del poder
En cuanto a Bukele, la deriva autoritaria es documentable: en 2021, destituyó a los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional y al fiscal general, reemplazándolos por afines.
En septiembre de 2021, esa nueva Sala reinterpretó la Constitución para permitir la reelección inmediata, pese a que cinco artículos la prohibían expresamente.
El 31 de julio de 2025, la Asamblea controlada por el bukelismo aprobó la reelección indefinida y extendió el período presidencial de cinco a seis años, saltándose el candado constitucional de dos legislaturas para reformar la Carta Magna.
El 28 de junio de 2026, Bukele se inscribió como precandidato a un tercer mandato. Jonathan Sisco, de la ONG Cristosal, describe a El Salvador como un ejemplo de “hiperpresidencialismo” donde el presidente ejerce control sobre los otros poderes.
Un estudio de la UCA jesuita revela que seis de cada diez salvadoreños temen criticar a Bukele. El régimen de excepción, aprobado por 30 días en 2022, se mantiene por más de cuatro años, suspendiendo garantías constitucionales.
Human Rights Watch advirtió que El Salvador “está infringiendo los derechos humanos de los salvadoreños”.
Argentina y la disputa por recursos
Hablando sobre seguridad interna, el caso de Argentina también es de llamar la atención, y digo de Argentina señalando a su gobierno, ya que el pueblo argentino, que está en peligro de ser despojado de sus recursos y de su territorio, pero no de su dignidad.
Hay un gran sector de ese gran pueblo que se opone al gobierno del sionista latinoamericano Javier Milei, quien tiene sumido al país en una crisis económica sin precedentes y que está a punto de rematar los bosques, los glaciares, la Patagonia y a su gente.
En abril de 2026, el Congreso aprobó una ley de Milei que modifica la Ley de Glaciares para facilitar la minería a cielo abierto en zonas glaciares y periglaciares.
La ley deja a las provincias decidir caso por caso si protegen o explotan los glaciares. El sector minero estima que podría desbloquear 30.000 millones de dólares en inversiones.
En enero de 2026, el gobierno impulsó una reforma de la Ley de Tierras (N° 26.737) que elimina los límites a la adquisición de tierras rurales por personas y empresas extranjeras, quitando el resguardo ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, con sede en Washington).
El Registro Nacional de Tierras Rurales confirma que la extranjerización está protagonizada por corporaciones y fondos de inversión.
El caso de Lago Escondido (Río Negro), donde el empresario británico Joseph Lewis bloqueó el acceso público mediante la compra de tierras linderas, anticipa el escenario que la reforma legalizaría masivamente.
México y la batalla mediática
En México no se quedan atrás, la ultraderecha mexicana se coordina con el plan Cóndor 2.0, ya que se ha revelado nueva información y nuevos audios del caso llamado «Honduras gate», y se ha evidenciado la injerencia mediática y el bombardeo mentiroso hacia países como Colombia, Brasil y México.
Desde Mar-a-Lago se dictan todas las mentiras que se propagan en los medios controlados, medios de comunicación como los diarios de derecha, que son focos infecciosos, así como TV Azteca en México y un puñado de radiodifusoras que se dedican 24/7 a calumniar, a levantar falsos, a propagar mentiras y a crear la idea de que hay un país fuera de control.
Se puede observar claramente en las reacciones de los medios controlados, cuando el gobierno mexicano propone defender el derecho de las audiencias para evitar la campaña de mentiras que se ha convertido en avalancha mediática y dichos medios salen a gritar “censura”.
Audios y disputas internacionales
La investigación publicada por Canal Red sobre el llamado “Hondurasgate” en abril de 2026 reveló 37 audios de WhatsApp, Signal y Telegram que, según análisis forense de Phonexia Voice Inspector, tienen “autenticidad moderada”.
Los audios implican a Juan Orlando Hernández (expresidente condenado a 45 años por narcotráfico en 2024, indultado por Trump en diciembre de 2025), quien afirma que el dinero del indulto “salió de una junta de rabinos” y que Netanyahu tuvo “todo que ver”.
También implican a Nasry Asfura (presidente electo con denuncias de fraude), Tomás Zambrano (presidente del Congreso), Cosette López (consejera electoral) y otros funcionarios. El plan incluía: expansión de las ZEDES (zonas de cesión de soberanía), nueva base militar estadounidense, canal interoceánico para General Electric, ley de IA a medida de empresas estadounidenses, y una “célula mediática” financiada con dinero público hondureño y aportes del gobierno argentino de Milei para atacar a Gustavo Petro, Claudia Sheinbaum y la familia Zelaya.
El grupo de investigación Earshot confirmó “con un grado moderado de confianza” que las grabaciones son auténticas y probablemente no generadas por IA.
Colombia y la presión internacional
En Colombia, Gustavo Petro ha sido objeto de una campaña de desestabilización mediática constante. El 19 de octubre de 2025, Trump acusó a Petro de ser un “narcotraficante ilegal” y suspendió todos los pagos y subsidios a Colombia, amenazando con intervenir militarmente para destruir los cultivos.
Petro respondió con un discurso ante la ONU donde instó a los militares estadounidenses a rebelarse contra Trump, profundizando la brecha diplomática. Mientras eso sucedía Trump continúo bombardeando lanchas de manera ilegal, sin pruebas y juicios.
Patrones del autoritarismo actual
Las tendencias del autoritarismo observables y documentadas orquestadas por la ultra derecha: la concentración del poder ejecutivo, Bukele con reelección indefinida, el indulto presidencial para liberar a Juan Orlando Hernández para que siga operando en favor de Trump, y la exploración de este sobre la posibilidad para un tercer mandato; la militarización de la política: El Salvador bajo régimen de excepción permanente, la propuesta de una nueva base militar estadounidense en Honduras; la cesión de soberanía por corporaciones; las ZEDES en Honduras, la reforma de tierras en Argentina, y la entrega de recursos naturales a empresas mineras y energéticas.
El control narrativo (la existencia documentada de células de desinformación transnacional, el silencio mediático sobre el Hondurasgate, y la homogeneización discursiva en medios corporativos).
Estos patrones no son proyecciones futuristas: son procesos en curso, medibles y documentados por investigaciones independientes, ONGs y centros académicos alternativos a la corriente dominante.
Llamado a la acción
Este es un llamado sí a la reflexión, pero debería ser más un llamado a la acción concreta, porque el fascismo no es un juego: el fascismo es algo tangible que ya está materializado en muchas partes del país y del mundo.
No es algo que nos va a acontecer en el futuro; es algo que está sucediendo ahora mismo. Para aquellos que piensan que la oposición está derrotada y que no levanta un solo voto, ahí está el caso de Colombia, ahí está el caso de Argentina, el caso de Chile, el caso de Alemania, de Francia, Ecuador.
España misma que tiene un problema con el resurgimiento del franquismo, y es porque el núcleo, el foco del fascismo después de la Segunda Guerra Mundial solo se relocalizó, se disfrazó, se ocultó y quedó en estado de latencia durante años, y hoy se levanta como el faro nefasto del siglo XXI.
El fascismo es intracelular al necrocapitalismo; es la fase final del sistema socioeconómico que se cierne sobre nosotros. Solamente a través de la acción colectiva, consciente y despierta, vamos a poder combatir esta pandemia inhumana.
Como siempre, lo invito a reflexionar y tomar acción.
Las opiniones expresadas en Bajo Palabra+mx son libres, pero son responsabilidad de quien las expresa, no representan necesariamente la linea editorial de este medio.
