Tabla de contenido
La novela que ganó el primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat enfrenta cuestionamientos por el posible uso de inteligencia artificial. Un análisis de sus 26 mil palabras arrojó que el 99% del contenido habría sido producido por una herramienta de este tipo, de acuerdo con el detector Pangram
La controversia llevó a la editorial Almadía a suspender la presentación del libro en Madrid y los actos previstos en otras ciudades españolas. La decisión se tomó después de que se conocieran los resultados del análisis, mientras la empresa busca esclarecer cómo se escribió la obra.
Un premio bajo sospecha
El certamen fue convocado en noviembre de 2025 por Almadía y la fundación española Ventosa Arrufat. Sus reglas prohibían expresamente entregar textos escritos total o parcialmente con inteligencia artificial y establecían que cualquier incumplimiento podía derivar en la descalificación, incluso después de anunciarse el resultado.
Donde el agua trabaja obtuvo el galardón en julio de 2026, entre 2 mil 204 manuscritos participantes. El jurado estuvo integrado por las escritoras Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda, quienes destacaron la construcción narrativa y el uso de frases breves.
La editorial aseguró que no había sospechado del autor durante el proceso de selección. Tras conocer los señalamientos, informó que David Silva Rojas negó haber recurrido a la IA y anunció una revisión detallada antes de emitir conclusiones.
Otros textos también dieron positivo
Las sospechas no se limitan a la novela. Pangram atribuyó un 97% de probabilidad de generación con IA a las respuestas del escritor en una entrevista publicada en septiembre por la revista Ulrica. También señaló un 80% de contenido generado artificialmente en un texto donde el autor explicó el origen de su obra.
Silva Rojas, abogado especializado en Derecho Penal e investigador nacido en Perú, ha contado que la novela surgió de un trabajo académico sobre jornaleros de la agroexportación en Ica, con entrevistas y visitas a fincas. También ha explicado que buscó un estilo influido por el haiku japonés, basado en expresar experiencias con pocos elementos.
Sin embargo, los resultados del detector no demuestran por sí solos cómo se elaboraron los textos. Estas herramientas identifican patrones asociados con la escritura automatizada, pero no pueden establecer con certeza qué participación tuvo una persona ni distinguir entre una obra redactada íntegramente por una máquina y otra construida a partir de ideas o materiales humanos.
El caso se conoce pocos días después de que una editorial francesa se deslindara del escritor canadiense Thélyson Orélien, cuya novela premiada también fue señalada por el uso de inteligencia artificial.
Aunque Pangram sostiene que sus falsos positivos son poco frecuentes, la discusión sobre Donde el agua trabaja sigue abierta. La revisión será clave para determinar si se incumplieron las reglas del premio, que prohibían incluso el uso parcial de estas herramientas.
