Tabla de contenido
Ciudad de México.- Un grupo de científicos y matemáticos volvió a poner sobre la mesa una de las teorías más polémicas sobre el futuro de la humanidad: la idea de que las matemáticas podrían estimar cuánto tiempo le queda a la especie humana.
El planteamiento, conocido como “argumento del fin del mundo”, fue retomado por Scientific American y parte de una idea simple: si cada humano ocupa un lugar dentro de la historia total de la humanidad, probablemente no vivimos en el inicio de una civilización gigantesca, sino en un punto intermedio.
La teoría calcula el futuro humano usando nacimientos y probabilidad
Actualmente se calcula que han existido cerca de 117 mil millones de personas en toda la historia humana.
A partir de ese dato y usando modelos de probabilidad, algunos investigadores sostienen que existe 50% de posibilidad de que el total final de humanos esté entre 156 mil millones y 468 mil millones.
Con la tasa actual de nacimientos, el cálculo sugiere que los últimos humanos podrían nacer dentro de entre 295 y 2 mil 659 años.
La teoría fue impulsada por científicos como el astrofísico J. Richard Gott III, quien utilizó razonamientos similares para predecir la caída del Muro de Berlín.
La teoría divide a científicos y tiene fuertes críticas
El llamado “doomsday argument” tiene numerosos detractores. Algunos consideran que el razonamiento matemático no puede utilizarse para predecir eventos reales como la desaparición humana.
Otros cuestionan la base estadística del cálculo y señalan que no existe relación directa entre el número de nacimientos y una posible extinción.
Aun así, el debate continúa entre matemáticos, filósofos y científicos, principalmente porque la teoría plantea preguntas sobre cómo los humanos entienden el azar, la probabilidad y su lugar dentro de la historia.
