Tabla de contenido
México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acaba de marcar una línea muy clara en la arena sobre cómo se debe vigilar el dinero en México. En una decisión unánime, los ministros determinaron que si el dinero viene de la Federación, solo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) tiene "el sartén por el mango" para revisarlo.
Aquí te explicamos por qué este fallo en Tlaxcala podría cambiar las reglas del juego para todo el país:
- El caso que encendió la mecha: El Congreso de Tlaxcala le puso "tache" al municipio de Contla de Juan Cuamatzi por presuntas irregularidades de 8.3 millones de pesos. ¿El problema? Ese dinero era federal (fondos como el FISM y FORTAMUN) y el estado lo auditó sin tener permiso legal para hacerlo.
- Constitución mata estado: La ministra Loretta Ortiz Ahlf fue contundente: los estados solo pueden revisar el dinero local. Para tocar recursos federales en los municipios, las auditorías estatales necesitan un convenio firmado con la ASF, cosa que en este caso no existía.
- Autonomía municipal a salvo: Con este fallo, la Corte protege la "libre administración hacendaria". En términos ciudadanos: evita que los congresos estatales usen las auditorías como herramienta política para presionar a municipios con fondos que ni siquiera les corresponde vigilar.
¿Y el dinero desaparecido?
Ojo: esto no significa que los 8.3 millones de pesos de Tlaxcala queden perdonados. Lo que la Corte hizo fue anular el proceso estatal por ser ilegal, pero dejó la puerta abierta para que la instancia correcta (la ASF) haga su propio trabajo.
"La Constitución establece una delimitación clara: a la Federación lo que es de la Federación, y a los estados lo que es local", recordó la ministra ponente.
