Tabla de contenido
En una demostración de aislamiento diplomático, la administración del presidente Donald Trump se quedó completamente sola en la Asamblea General de las Naciones Unidas al votar en contra de una resolución que busca corregir la distorsión del mapa mundial de Mercator, el cual reduce simbólicamente el tamaño del continente africano e infla las proporciones de Estados Unidos y Europa.
La iniciativa, presentada por Togo en representación de la Unión Africana y respaldada de forma abrumadora por 164 países, promueve el uso de proyecciones como Equal Earth en aulas, libros de texto y plataformas digitales. Pese al consenso internacional sobre el sesgo eurocéntrico del mapa del siglo XVI, la representación de Washington fue la única en votar en contra, desestimando la demanda de "justicia cognitiva" formulada por las naciones del Sur Global.
El ataque de Washington a la "justicia cognitiva" africana
Fiel al estilo confrontativo de la política exterior de Trump, la delegación estadounidense arremetió contra el texto apoyado por la Unión Africana. El representante de Washington calificó la búsqueda de proporciones geográficas reales como una "burla" al propósito de las Naciones Unidas y acusó al bloque impulsor de promover "un proyecto ideológico radical".
Desde la perspectiva del gobierno norteamericano, ajustar los mapas para que reflejen que África es 14 veces más grande que Groenlandia —y no del mismo tamaño como proyecta Mercator— representa un "lastre" que le quita credibilidad a la diplomacia internacional, desestimando el argumento de que la geografía visual moldea la percepción geopolítica del mundo.
Francia da la espalda a EU y respalda al bloque africano
El rechazo solitario de la administración Trump contrastó con la postura de sus aliados europeos. En un duro revés para la posición de Washington, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, confirmó que su país abandonará oficialmente la proyección de Mercator para adoptar mapas de áreas equivalentes, aceptando que el territorio francés y el resto del Norte Global se muestren en su escala real sin la exageración polar.
A pesar de que el texto no es vinculante ni prohíbe la proyección náutica de 1569, el portazo de la Casa Blanca a la iniciativa africana vuelve a evidenciar el choque ideológico entre el revisionismo histórico del Sur Global y la resistencia de Washington a alterar las narrativas del orden tradicional.
