Tabla de contenido
Ciudad de México.- La justicia federal ha puesto punto final a una pesadilla burocrática y policial que mantenía en vilo a una familia guerrerense. El Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en Chiapas ha concedido un amparo liso y llano a los hermanos Daniel y Camerino Muñoz Vargas, determinando que su detención no solo fue ilegal, sino que las acusaciones de "atentados contra la paz" vertidas por la policía local carecían de cualquier sustento real.
El fallo, que debe ejecutarse en la audiencia programada para este miércoles a las 11:00 am, según dio a conocer el defensor de los hermanos, el abogado Michel Pacheco Torres, desmantela la narrativa de la policía 'Pakal', señalada de intentar vincular a los hermanos con grupos criminales mediante la siembra de evidencia y el uso de la tortura.
El fallo: Sin pruebas, no hay proceso
La resolución judicial bajo el expediente 1286/2025-V es tajante. El juez federal determinó que la autoridad responsable debe dejar sin efectos el auto de vinculación a proceso emitido en octubre del año pasado por los siguientes motivos:
- Inexistencia del delito: No se lograron establecer las circunstancias de tiempo, lugar y modo que acreditaran el supuesto delito de "atentados contra la paz y la integridad del Estado".
- Falta de indicios: No existe ni una sola prueba razonable que permita suponer la participación de los hermanos Muñoz en actividades ilícitas.
- Efecto Inmediato: Al tratarse de un amparo por vicios de fondo y no solo por formalidades procesales, la ley exige la liberación inmediata de los detenidos.
"Se debe dictar auto de no vinculación a proceso al no acreditarse los extremos previstos en la ley... y dejar sin efectos la imposición de la medida cautelar", dicta el documento de la sentencia.
De víctimas a chivos expiatorios
El caso de Daniel y Camerino Muñoz Osorio se convirtió en un emblema de la vulnerabilidad de los ciudadanos frente a los cuerpos de seguridad locales en el sur de México. Originarios de Guerrero, los hermanos fueron señalados bajo un prejuicio de origen, siendo víctimas de lo que colectivos de derechos humanos han calificado como un "montaje policial".
Aura San Juan Ramírez
La publicación previa de este caso ya advertía sobre las irregularidades y el aval inicial de jueces locales que, a pesar de las denuncias de tortura y la evidente manipulación de pruebas, decidieron mantenerlos en prisión preventiva en el penal de El Amate (Cintalapa).
¿Qué sigue para los hermanos Muñoz?
Con la audiencia de cumplimiento fijada para hoy, el Juez de Control local está obligado a acatar el mandato federal de manera inmediata. Esto significa que los hermanos deberían abandonar el centro de reclusión este mismo día, restituyéndoles sus derechos fundamentales.
Sin embargo, el caso deja una herida abierta sobre la actuación de la policía 'Pakal' en Chiapas. La sentencia federal no solo los libera, sino que evidencia que el sistema penal fue utilizado para perseguir a inocentes, dejando pendiente la pregunta de si habrá sanciones para los funcionarios que fabricaron el caso.
En corto:
- El amparo: Es de tipo "Liso y Llano", la protección más amplia que otorga la justicia federal.
- La causa: Se les imputaba el delito 456/2025, fabricado presuntamente tras una detención arbitraria.
- La clave: El juez federal determinó que el amparo surte efectos inmediatos debido a que la protección se otorgó por cuestiones de fondo.
El dato: El portal bajopalabra.mx ya había adelantado que el proceso era un montaje basado en la discriminación por ser de Guerrero. Hoy, la justicia federal les da la razón y le da un revés a las autoridades de Chiapas.
