Tabla de contenido
Guerrero.- La activista Socorro Gil Guzmán respondió a lo dicho en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, donde su caso y el de su hijo Jhonatan Guadalupe Romero Gil fueron mencionados por Bajo Palabra + MX en el contexto de desapariciones y revisión de investigaciones.
bajopalabra
La madre buscadora afirmó que lo expuesto desde Palacio Nacional no le dejó conformidad y que, desde su perspectiva, se sigue poniendo en duda la versión que la familia ha sostenido durante años.
El reclamo sigue en la FGR
Gil Guzmán insistió en que la exigencia no ha cambiado, que la investigación debe ser atraída completamente por la Fiscalía General de la República y avanzar ya como un caso de homicidio además de desaparición forzada.
Recordó que los señalamientos contra policías municipales no son nuevos y que incluso la información que ella misma reunió ya fue entregada a la autoridad, sin que hasta ahora haya resultados.
Sobre lo ocurrido en 2018 en Acapulco, reiteró que su hijo fue detenido por policías municipales en la zona de la CROM y después desaparecido, un hecho que asegura está plenamente documentado en la carpeta.
Inconformidad con lo dicho en la mañanera
La activista consideró que las declaraciones federales no reflejan la gravedad del caso y que vuelven a colocar la carga de la prueba en las familias, pese a que, asegura, ya existe información suficiente en manos de las autoridades.
Cuestionó además que se siga planteando la necesidad de “revisar si fue una autoridad”, cuando, según ella, ese punto ya está identificado dentro del expediente desde hace tiempo.
En ese sentido, expresó su molestia por el enfoque del mensaje presidencial y por la forma en que se plantea la investigación.
Las declaraciones de la madre buscadora
Gil Guzmán fue directa al fijar postura sobre lo dicho en la mañanera:
“Se lo están diciendo en su cara de que fue desaparición forzada y ella lo sigue negando. Sigue diciendo que va a ver si es verdad para que la FGR intervenga, cuando debería estar diciendo que va a intervenir la Fiscalía porque no solamente se habla de la desaparición sino del asesinato de mi hijo, ya se está hablando de un crimen, de un homicidio”
También cuestionó el trato institucional que ha recibido su testimonio y la falta de avances pese a la entrega de información:
“Siempre han sabido las autoridades quienes fueron, pero como no hay pruebas contundentes, pues todas las pruebas las desaparecieron y mi palabra no vale para las autoridades”
Señalamientos y desgaste del caso
La madre buscadora sostuvo que incluso con nombres de policías y datos de patrullas aportados por ella misma, no se ha logrado ninguna acción concreta.
Afirmó que la investigación ha sido debilitada desde los primeros años y que, en su visión, la falta de resultados no responde a ausencia de información, sino a falta de voluntad institucional.
También expresó que el caso de su hijo no puede seguir en pausa ni en revisión política, sino en una ruta judicial que reconozca la totalidad de los hechos.
Finalmente, dejó entrever su inconformidad con el enfoque general del debate público reciente sobre violencia y desapariciones, al considerar que se minimiza la urgencia de los casos que siguen sin resolverse.
