Tabla de contenido
Ciudad de México.- El coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, anunció que presentará una demanda por presunto daño moral contra el exconsejero jurídico Julio Scherer Ibarra, luego de los señalamientos en su contra incluidos en el libro Ni venganza ni perdón, obra que ha reavivado tensiones dentro del círculo político cercano al gobierno.
Al término del VII Consejo Nacional de Morena, Ramírez Cuevas aseguró que las acusaciones carecen de sustento y que, aunque el objetivo sería político, no puede dejar pasar lo que considera ataques a su reputación.
“Sí, voy a hacer una denuncia por daño moral porque, evidentemente, aunque el objetivo es político, yo también tengo que salvaguardar mi prestigio, ya que se ve afectado por las mentiras que ahora reproducen los medios de comunicación”, afirmó.
Rechaza vínculo con financiamiento ilícito
El funcionario rechazó los señalamientos que lo vinculan con un supuesto esquema de financiamiento ilícito de campañas a través de Sergio Carmona, empresario asesinado y conocido como el “Rey del huachicol”, versión que también menciona el periodista Jorge Fernández Menéndez.
Ramírez Cuevas sostuvo que las acusaciones incluidas en el libro no cuentan con evidencias verificables.
“Todo lo que se dice ahí respecto a mi persona e incluso respecto a Andrés Manuel López Obrador es falso. Las supuestas acusaciones no tienen base ni prueba, no pasan la prueba periodística”, declaró.
Incluso calificó el contenido de la obra como un “libelo”, al considerar que se trata de opiniones sin fundamento documental.
“Yo pediría a los medios, columnistas y comentaristas que antes de opinar investiguen, porque lo que dice ese libro no es ninguna prueba de nada”, añadió.
Analistas cuestionan falta de pruebas en el libro
Las críticas al libro también han surgido desde el ámbito periodístico. El analista político Hernán Gómez Bruera sostuvo que Ni venganza ni perdón no aporta evidencia para sostener las acusaciones que plantea.
En entrevista con Aristegui en Vivo, el autor de Traición en Palacio afirmó que la obra genera más confusión que claridad.
“No es puntual sobre los casos que menciona y no aporta evidencia; su estrategia es difuminar la información y confundir al lector”, señaló.
Casos polémicos sin aclaración
Según Gómez Bruera, Scherer evita responder con precisión a las críticas sobre su actuación como consejero jurídico y tampoco aclara su presunta participación en casos empresariales de alto perfil.
Entre ellos mencionó expedientes relacionados con Juan Collado, Alonso Ancira, Interjet, Cruz Azul, Oro Negro y Aleatica, donde —dijo— el exfuncionario habría tenido un papel relevante que el libro no explica con claridad.
“El libro es básicamente embarrar de estiércol a todo el mundo, y al final deja su tema sin tratar; es sorprendente cómo evita dar respuestas concretas y cómo no presenta ninguna prueba”, concluyó.
