Tabla de contenido
Acapulco, Guerrero.- En entrevista con Bajo Palabra, realizada este sábado en Acapulco, el diputado local Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros aseguró que el próximo proceso interno de Morena para definir a la persona que coordinará los trabajos de la Cuarta Transformación en Guerrero deberá distinguirse por una metodología que privilegie la honestidad, la vinculación con el movimiento y el trabajo territorial, por encima de la simple popularidad.
El legislador habló sobre el legado político de su familia, las aportaciones históricas y económicas de Guerrero al país, las garantías que debe tener la encuesta interna y las diferencias entre el proceso que se avecina y el que definió la candidatura a la gubernatura en 2021.
El legado familiar y la 4T
El neoliberalismo se ha encargado de destruir el legado histórico
BP: Habías anunciado -ya hace un tiempo- que estabas interesado en participar en este proceso. Y bueno, reconocemos que provienes de una de las familias de izquierda con mayor arraigo histórico, pero el estado hoy vive una realidad política dominada por nuevos liderazgos y nuevas dinámicas. ¿En qué medida crees que el legado de la familia Sandoval sea suficiente para cohesionar las bases y aportar a tu aspiración de ser el coordinador de defensa de la 4t?
PS: Yo me siento muy orgulloso de provenir de donde vengo. Lo que digo es que todo esto no se hereda por vía sanguínea, pero sí te educa. El ejemplo educa. Yo tuve desde niño el ejemplo de mi abuelo, de mi padre, de la participación en los movimientos sociales, de poder indignarte frente a las injustices y de tener que hacer algo para enfrentarlas.Yo creo que, en mucho, la Cuarta Transformación es heredera de esa filosofía: tomar en nuestras manos el destino de la gente y del pueblo.
Las aportaciones de Guerrero
BP: ¿Consideras que este legado de la familia Sandoval tenga eco entre las generaciones más jóvenes de Guerrero?
PS: No lo sé en las nuevas generaciones, porque creo que el neoliberalismo se ha encargado de desarticular el orgullo que deberíamos tener como guerrerenses. Guerrero es un pueblo que ha aportado muchísimo a la historia nacional, que ha realizado grandes proezas a lo largo de todos estos años.
Y, sin embargo, parecemos no conocer esas aportaciones. Las nuevas generaciones, particularmente, parecen no darse cuenta de todo lo que Guerrero ha significado para la historia del país. En lugar de sentir orgullo, nos han orillado incluso a tener un sentimiento contrario.
Yo digo que aún ahora seguimos aportando mucho a nuestro país, a la democracia, pero también materialmente al desarrollo nacional, y no se retribuye adecuadamente a Guerrero por todas esas aportaciones.
Pienso que muchos políticos no han luchado por reivindicar la historia de Guerrero ni sus contribuciones. Mira, te pongo un ejemplo claro.
La minería. Tenemos algunas de las minas más grandes de extracción de oro y plata. Se llevan miles de millones de pesos del suelo guerrerense y no existe una retribución para Guerrero. No hay un peso que se cobre de impuestos por esas grandes extracciones. No tenemos ingresos por esa actividad y, en cambio, nos quedan las consecuencias de ese extractivismo.
El agua. Mucha agua sale del suelo guerrerense hacia otras regiones y también necesitamos una retribución.
La electricidad. Tenemos una generación muy importante de energía eléctrica en el estado y no contamos, por ejemplo, con una tarifa preferencial para lugares donde se utiliza intensivamente la electricidad, como Acapulco, debido a su clima.
Así tenemos muchas aportaciones que hacemos actualmente a la federación y que no son retribuidas adecuadamente. Decimos que este es el momento, con un gobierno de izquierda y con un gobierno que ve por la justicia social, para que se retribuya justamente al pueblo de Guerrero e impulsar así su desarrollo.
Creemos que existe una buena oportunidad para que la presidenta Claudia Sheinbaum y el Congreso de la Unión hagan justicia al estado de Guerrero.
Garantías en la encuesta
BP: Guerrero es un estado donde la política territorial es de altísima complejidad por los temas de seguridad y las dinámicas de los poderes fácticos. Tú, como aspirante, ¿qué garantías metodológicas pedirías en la encuesta para asegurar que recoja la opinión ciudadana sin interferencias ni presiones externas? Es decir, que llegue incluso a los lugares con mayor inseguridad.
PS: Creo que el levantamiento se va a hacer bien. Si existe alguna duda sobre la metodología, tendremos oportunidad de plantearla ante la dirigencia nacional para evitar ese tipo de sesgos, que afectarían a todos y también a la credibilidad de la propia encuesta.
Tengo información de que la dirigencia nacional cuidará todos esos aspectos. Ojalá podamos tener la oportunidad de dialogar con ellos para señalar aquellos puntos donde sea necesario poner especial atención.
Imparcialidad y principios
BP: ¿Confías plenamente en la imparcialidad de este proceso o detectas que el aparato del gobierno estatal o federal tiene sus propias simpatías?
PS: Yo creo que debe existir la mayor objetividad posible. A eso queremos apostar: a que se haga un buen proceso interno.
No queremos que la metodología se convierta en un factor de ruptura. Lo que queremos es cuidar la unidad de Morena a partir de reglas claras y de que no existan reclamos posteriores por la forma en que se tomó la decisión.
Desde la fundación de Morena discutimos profundamente nuestros principios y estatutos. Quien no conoce la historia de Morena puede sorprenderse, pero desde entonces establecimos reglas muy claras. Se planteó la encuesta como método de selección, la no reelección, la lucha contra el nepotismo, los compadrazgos y lo que llamamos las lacras de la política.
Ahora que muchas de esas medidas fueron elevadas a rango constitucional, algunos se preguntan por qué se hizo. La realidad es que ya estaban contempladas en nuestros estatutos; simplemente ahora se llevaron a la Constitución.
Yo digo que eso es actuar con congruencia respecto a lo que planteamos desde la fundación de Morena. La presidenta Claudia Sheinbaum es fundadora del movimiento y por eso impulsó esos cambios.
Siguiendo esos lineamientos podemos blindarnos y lograr que todo México sepa que los principios de Morena deberán respetarse.
La experiencia de 2021
BP: Justamente, tú viviste la experiencia de hace seis años, cuando también se realizó una encuesta, pero no se tomaron en cuenta varios de estos criterios.
PS: Hay dos cosas. La primera es que soy un hombre de principios y creo que esos principios están claramente identificados con Morena.
En efecto, en aquel momento nos llamaron desde muchos espacios para que abandonáramos Morena y nos fuéramos a otros partidos con el peso electoral que teníamos. Yo sabía perfectamente que el objetivo era debilitar el voto de Morena para intentar derrotarlo en Guerrero.
Hay que recordar que el triunfo de Morena fue apenas por cuatro puntos en aquella elección. Salirnos habría puesto en riesgo todo ese proyecto.
Teníamos plena conciencia de que el objetivo era restarle votos a Morena y nunca participamos en ese juego. Lo que demostramos fue responsabilidad política. Entendimos que este proyecto está por encima de los individuos y que debíamos actuar con congruencia.
Por eso no caímos en la tentación de querer estar a toda costa en la boleta electoral.
BP: Se dice que en 2021 ya existía un sobre notariado con los resultados de la encuesta, que Mario Delgado había llegado con él para dar a conocer al ganador, pero que una inconformidad provocó que se pospusiera el anuncio. ¿Es cierto?
PS: Se pospuso incluso un poco más. Hay algo de cierto en eso, pero ya no es momento de hacer ese tipo de balances.
Ese fue un momento muy complicado para nuestro partido y también para mí en lo personal, porque sabíamos todo el trabajo realizado y todo el esfuerzo de miles de personas en el estado.
Yo creo que tomamos decisiones adecuadas: cerrar filas en torno a la Cuarta Transformación, asumir una responsabilidad con nuestro partido a nivel nacional y evitar que aquello se convirtiera en un factor de desestabilización para el proyecto nacional que encabezaba el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Nueva metodología: honestidad vs popularidad
BP: Si en esta ocasión nuevamente los resultados no te favorecen, ¿mantendrías la misma postura?
PS: Creo que ahora la situación cambió. Antes la encuesta valoraba principalmente el nivel de conocimiento de una persona. Lo más importante era qué tanto te conocía la gente.
BP: ¿La popularidad?
PS: No solamente la popularidad, sino el conocimiento. No importaba si te conocían bien o mal, si tenías buena o mala reputación. Lo importante era ser conocido.
Ahora tenemos una gran noticia: la encuesta ya no calificará el conocimiento, sino otros factores. Va a evaluar la vinculación con Morena, la percepción de honestidad, el prestigio de hacer bien el trabajo, de cumplir, de actuar conforme a los principios del movimiento.
Ahí es donde creo que tenemos buenas posibilidades, porque ya no se trata únicamente de saber si alguien es conocido en distintas regiones del estado.
Además, llevamos muchos años recorriendo Guerrero, como nos enseñó el presidente López Obrador. Él nos decía: “vayan a donde está la gente, no esperen a que ellos vengan”. Porque es ahí donde uno encuentra la realidad.
No es en la oficina ni en el aire acondicionado donde se conocen los problemas, sino en las comunidades. Ahí la gente te explica qué está pasando, qué se necesita cambiar y cuáles pueden ser las soluciones.
Eso es lo que hemos estado haciendo durante años y confiamos en que ese trabajo se refleje en los resultados.
Muchos que ni siquiera han militado en Morena creen que por ser famosos ya podrán ganar una encuesta. Yo creo que está bien que se sumen al movimiento quienes antes no estaban convencidos, incluso quienes combatieron frontalmente a Morena y hoy se dicen obradoristas.
Pero nosotros cuestionamos cuando el interés principal parece ser únicamente una candidatura. Lo que decimos es que primero se sumen al trabajo, que demuestren compromiso con la transformación y, después, ya hablaremos de candidaturas.
