Tabla de contenido
Ciudad de México.- Lo que antes era un "no" rotundo, hoy es un "quizás". La presidenta Claudia Sheinbaum ha encendido las alarmas del sector ambientalista al abrir la puerta a una versión presuntamente "sustentable" del fracking. Aunque la mandataria insiste en diferenciar estas "nuevas tecnologías" del método tradicional —al que siempre se opuso—, la Alianza Mexicana contra el Fracking y otras 80 organizaciones fueron tajantes: el fracking verde es un mito discursivo.
Ciencia vs. Discurso: Los puntos ciegos del plan
Las organizaciones argumentan que la propuesta oficial ignora 15 años de evidencia acumulada. Estos son los puntos donde la narrativa del Gobierno choca con la realidad científica:
- El mito del agua: Sheinbaum sugirió usar agua tratada o de mar. Las ONGs responden que esto ya se intentó en EE. UU. y fracasó debido a costos astronómicos de entre 5 y 10 millones de dólares por instalación.
- Soberanía imposible: Incluso extrayendo todo el gas del subsuelo mexicano, la producción estimada para 2035 (4,988 MMpcd) no cubriría ni la mitad de la demanda actual de 9,000 MMpcd.
- Evidencia aplastante: Existen más de 2,300 estudios científicos que documentan riesgos irreversibles para la salud y el ecosistema que ninguna "tecnología nueva" ha logrado eliminar.
"Menor impacto", ¿mayor riesgo?
Durante su conferencia, Sheinbaum justificó su cambio de postura —marcando distancia con la política de austeridad ambiental de López Obrador— bajo el argumento de fortalecer la soberanía nacional. "Hay que estar abiertos a estas nuevas tecnologías", afirmó. Sin embargo, para los expertos, esta apertura es una contradicción directa a sus compromisos de campaña de no permitir la fracturación hidráulica en territorio mexicano.
La sombra de la dependencia energética
El anuncio del miércoles marca el inicio de pruebas para reducir la dependencia del gas importado de Estados Unidos. Pero el costo político podría ser alto: las organizaciones advierten que, al intentar alcanzar la soberanía mediante hidrocarburos fósiles menguantes, el Gobierno está sacrificando el futuro ambiental por un recurso que, de todos modos, no será suficiente. ¿Es el "fracking sustentable" la solución o simplemente un cambio de nombre para un viejo enemigo del planeta?
