Table of Contents
La votación para elegir un nuevo Poder Judicial ocurrida el pasado domingo primero de mayo, registró un alto grado de abstencionismo debido al desinterés de los votantes al desconocer por quién votarían y por ser las más confusa elección que jamás se haya realizado en México.
Pero esta elección judicial también provocó que el expresidente Andrés Manuel López Obrador abandonara su retiro y emitiera las primeras declaraciones públicas desde que dejó la Presidencia el año pasado.
La imagen del exmandatario federal votando con acordeón en mano, rápidamente inundó las redes sociales así como la de su hijo menor, Jesús Ernesto López Obrador, quien por primera vez en la vida ejerció su derecho a votar aunque requirió de la ayuda de su mamá, Beatriz Gutiérrez Müller.
Estas “postales” opacaron la noticia de que la presidenta Claudia Sheinbaum salió de Palacio Nacional acompañada de su marido, Jesús María Tarriba para acudir caminando al Antiguo Palacio del Arzobispado a emitir su voto donde gritó: “¡Viva la democracia!”.
Para el gobierno federal la promesa de la reforma judicial es una verdadera depuración del Poder Judicial (local y federal) de jueces corruptos, nepotismo desenfrenado y otros excesos del poder.
La Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Fisel), de la Fiscalía General de la República (FGR) informó que, desde septiembre del año pasado que inició el proceso electoral, hasta este domingo ha recibido 95 denuncias relacionadas con los comicios mismas que están en investigación.
La revista Proceso informó el pasado 28 de mayo que una de esas investigaciones es la de la distribución de “acordeones” en los que se indica a la gente cómo votar por los candidatos afines a la 4T.
Mientras el INE afirmó que la utilización de acordeones durante la elección no afectaría la contienda, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) inició 3 procesos sancionadores contra candidatos locales que aparecen en estos documentos repartidos por civiles identificados por la ciudadanía como simpatizantes de Morena.
Colocación de casillas
Para la elección judicial se programaron 83 mil 974 casillas. De éstas, 16 no pudieron ser instaladas y en 50 se suspendió la votación durante el día, dando un total de 66 casillas no operativas, lo que representa 99.92 por ciento de centros de sufragio funcionales, de acuerdo con el informe de la Secretaría Ejecutiva del INE emitido al cierre de la jornada.
En comparación, en la elección presidencial de 2024 no se instalaron 23 casillas. Las razones incluyeron: robo de boletas, ausencia de funcionarios, enfrentamientos armados, violación de sellos de paquetes electorales y boletas ya marcadas. Las suspensiones se dieron por riesgo de violencia.
Las casillas no instaladas y que suspendieron la votación estuvieron ubicadas en los municipios de San Cristóbal de las Casas, Tonalá, Comitán, Villaflores, Las Margaritas y Huehuetán, Chiapas; en Zitácuaro y en Ciudad Hidalgo, Michoacán; en Huejutla, Hidalgo; en Oaxaca, Oaxaca; en San Luis Potosí; Valladolid, Yucatán; Jerez de García Salinas, Zacatecas; Naucalpan, estado de México, Izúcar de Matamoros y Puebla, Puebla, así como en Chetumal, Quintana Roo.
En la sesión permanente del Consejo General, Claudia Espino, secretaria ejecutiva del INE, detalló que desde la apertura de casillas y hasta el cierre de éstas, se reportaron mil 770 incidentes, de los cuales 500 (28.2 por ciento) presentaron interferencia en el desarrollo normal de la votación por impedir el ejercicio de la votación sin causa justificada.
Mientras, en 313 (17.7 por ciento) hubo cambio de lugar de la casilla con causa justificada; en 236 (13.3 por ciento) los funcionarios de casilla no llegaron; en 208 (11.8 por ciento) se suspendió la votación, debido a las condiciones climatológicas, y en 144 (8.1 por ciento) había propaganda electoral en el interior o en el exterior de la casilla.
No obstante, del total de incidentes reportados, 80.4 por ciento fueron atendidos y resueltos de manera satisfactoria.
