Table of Contents
Ciudad de México.- El reciente aterrizaje de un avión Hércules del Comando Norte de EU en el Aeropuerto Internacional de Toluca ha levantado más preguntas que certezas. Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum intentó normalizar el evento calificándolo como un simple "acuerdo logístico" para capacitar a personal civil de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), el manejo del incidente roza los límites de la transparencia y la legalidad constitucional.
1. El Senado ignorado: ¿Capacitación o ingreso de tropas?
La mandataria argumentó que no fue necesaria la intervención del Senado porque "no venían tropas". Sin embargo, la llegada de una aeronave militar extranjera a un aeropuerto civil —rompiendo la regla de oro de utilizar bases militares— es una anomalía que la administración justifica como una "condición establecida". Al evitar la ratificación legislativa, el Ejecutivo centraliza decisiones de cooperación militar que, históricamente, han exigido un escrutinio público para salvaguardar la soberanía.
2. ¿Civiles bajo tutela militar extranjera?
Resulta paradójico que, mientras el gobierno insiste en el mando civil de la SSPC bajo Omar García Harfuch, sea la SEDENA quien autorice y gestione el traslado de estos funcionarios para ser capacitados por el Comando Norte. Esta "tutela" estadounidense sobre mandos civiles mexicanos plantea dudas sobre la independencia de las estrategias de seguridad nacional y el grado de influencia de Washington en la formación de los cuadros de inteligencia locales.
3. Toluca: Una excepción sin explicación clara
Sheinbaum admitió que la única diferencia con eventos anteriores fue el lugar de aterrizaje: Toluca en lugar de una base militar. Aunque afirmó que "tuvieron sus motivos", no aclaró cuáles fueron esas razones estratégicas o logísticas que obligaron a utilizar un puerto civil. Esta falta de claridad alimenta las suspicacias sobre qué tipo de equipo o personal se movilizó realmente, más allá de la versión oficial de un avión "sin armamento".
Puntos críticos a seguir:
- La bilateralidad cuestionada: Se afirma que EU viene a capacitarse en el Plan DN-III, pero no se detallan los alcances de la formación que los mexicanos reciben allá.
- El vacío legal: La espera hasta febrero para que el Senado apruebe temas de la Guardia Costera evidencia que, cuando hay voluntad política, se encuentran "atajos logísticos" para evitar la discusión parlamentaria.
