Tabla de contenido
Ciudad de México. — Tras una revisión exhaustiva basada en evidencias de escritura, peritajes lingüísticos y consultas con especialistas, Editorial Almadía reafirmó su confianza en el autor peruano David Silva Rojas y mantuvo el fallo que le otorgó el Primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat por su obra “Donde el agua trabaja”.
La controversia surgió luego de que una publicación del diario El País señalara, mediante la herramienta de detección IA Panagram, que la novela presentaba supuestamente un 99 por ciento de contenido generado por Inteligencia Artificial. Ante esto, la editorial decidió pausar temporalmente las presentaciones del libro en España para analizar el caso con rigor y evitar que los eventos se convirtieran en interrogatorios para el autor.
Respaldo del jurado y primacía del criterio humano
El comunicado conjunto fue respaldado tanto por los convocantes del certamen como por las escritoras que conformaron el jurado: Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada. La decisión de ratificar el premio se sostuvo tras examinar los borradores y materiales del proceso creativo entregados por el propio Silva Rojas, además de sostener diálogos con tecnólogos, abogados y peritos lingüísticos.
La postura de Almadía frente al debate tecnológico y editorial se basó en los siguientes puntos:
- Insuficiencia de los software de detección: El sello subrayó que los resultados emitidos por herramientas automáticas no bastan para dar por sentado cómo se concibe o escribe una obra literaria.
- Solicitud de disculpa a los medios: La editorial solicitó un gesto de respeto por parte de El País, al considerar que no se distinguió con claridad entre una sospecha periodística y un hecho demostrado, afectando la reputación del autor, el jurado y la casa editorial.
- Defensa del criterio humano: Almadía cuestionó la validez de concederle a plataformas tecnológicas del norte global la autoridad para validar la escritura latinoamericana, reafirmando que la valoración de la literatura debe permanecer en la lectura y la sensibilidad humana.
Con esta resolución, la editorial da por concluida la polémica procesal y confía en que el interés generado por la controversia se traslade ahora a la lectura de la obra premiada y del catálogo de sus autores.
